翻译自英文
（吉隆坡 11日讯）：工业法院裁定，前集团财务总监Eric Boon Chuan Kit对其前雇主美敦力工程有限公司（Metronic Engineering Sdn Bhd）的错误解雇表示反对。工业法院法官奥古斯汀·安东尼（Augustine Anthony）表示Metronic Engineering Bhd的全资子公司Metronic Engineering Sdn Bhd并无法证明该公司的指控。
法官在1月31日下达的裁决中说：“因此，该公司未能以概率的平衡证明对索赔人的解雇是有正当理由或辩解的。”
根据案件的事实，Boon于2015年10月5日被任命为集团财务总监，并于2016年4月18日被确认任职，这表明该公司对其表现感到满意。应马来西亚交易所（Bursa Malaysia）和公司审计师的建议，在有关问题上进行审计，并在2017年5月4日的一封信中要求Boon在特殊审计期间休假。在他完成2016年年度报告并于2017年4月底提交给大马交易所后，缺席了大约两个月。
然后，要求他在特别审计期间继续请假。然后，他于2017年6月29日收到了因表现不当问题指控而发出的表现原因信，他否认自己曾犯下过各种不当行为。
奥古斯丁说，文恩解释了2017年7月1日对他提出的所有指控，但该公司于2017年7月11日对索赔人发出了终止书，甚至没有考虑7月1日的解释。
尽管对Boon提出了各种指控，但该公司甚至没有对据称对Boon的不当行为进行适当调查。
奥古斯丁说，在第一个指控中，在强制休假期间，在工作时间之后进入办公场所的不当行为，本法院裁定，这项指控基于以下理由是毫无根据的。
2017年5月4日和2017年6月29日要求Boon休假的两封信丝毫没有禁止Boon继续工作。
关于第二项披露公司商业秘密或任何信息而未事先得到上级的合法授权的指控，本法院认为这项指控毫无根据，也没有任何根据。
“原告信中根本没有提到索赔人披露的商业秘密和公司信息。奥古斯丁说：“如果不给他详细的令人反感的公开信息，当然就不能将他们蒙在鼓里。”
在第三项指控中，布恩因声称失踪的土地所有权而被指责，这些土地所有权可以安全地保存在他的房间里。
“缺少哪些土地所有权？当然，控罪的制定者可以在所有合理中提供缺失的土地所有权的一些细节。要提出某些甚至没有给出土地名称详细信息而丢失的土地所有权，就这些土地所有权的存在以及被发现丢失的土地所有权中的多少提出了严重的问题。
奥古斯丁说：“法院认为，针对申诉人的这种所谓的不当行为仍未得到证实。”
关于第四项指控，即不按时提交财务月度报告和季度报告的不当行为，奥古斯丁说：“该指控缺乏关于月度和季度报告中索赔人未能及时提交的细节。”
他说，布恩一方面被告知要请假，另一方面又被指控没有及时准备2017年5月的月度报告。
“毫无疑问，该公司正在毫无理由地刮擦桶底以指责索赔人。
“该法院裁定，该公司未能以概率的平衡证明索赔人的所谓不当行为。随之而来的是，该公司未能在概率的平衡上证明解雇索赔人是有正当理由或辩解的，”他说。
奥古斯丁说，根据1967年第30条（6A）《劳资关系法》，Boon有权获得背薪。背薪是在可授予的最高背薪中减去30％之后的24个月。
2019年2月11日 星期一
MYT下午3:12
资料来源：Industrial Court rules in favour of ex-Metronic Engineering group financial controller | The Star
Reported Case：REPORTED-CASE-AWARD-METRONIC-SDN.BHD
