제가 미터 템퍼링과 같은 문제로 인해 TNB에서 소송을 당하는 많은 고객을 변호했습니다.

다음은 내가 처리 한 최근 사례입니다.

제 의뢰인은 클랑 밸리(Klang Valley) 지역에서 호텔 사업을 운영하고 있습니다. 2019 년 6 월과 7 월 무렵, 호텔 운영자는 미터법을 변조했다고 주장하는 Tenaga Nasional Berhad (TNB)의 변호사로부터 여러 번의 영장 소환을 받았습니다. 따라서 Tenaga Nasional Berhad는 미터 템퍼링으로 인한 손실을 주장했습니다.

제 의뢰인이 저에게 다가 왔고 제 의뢰인은 TNB가 청구 한 금액이 엄청난 금액이라는 사실 때문에 걱정을 느낍니다. 

첫 번째 문제 : TNB는 청구 기간을 어떻게 결정합니까?

예를 들어, TNB는 2012 년 7 월경에 고객의 구내를 확인하고 2008 년 8 월부터 2012 년 7 월까지 TNB를 청구했습니다. TNB가 청구 기간을 어떻게 결정합니까? 클레임 기간을 결정하기 위해 TNB는“평균법”,“오류 법”과 같은 몇 가지 방법을 적용 할 것이며 사용되는 방법은 사건의 사실에 의존합니다. TNB는 내 고객이 지불 한 모든 이전 청구서를 다시 확인하여 청구서의 갑작스러운 하락을 시작점으로 확인합니다. 이것이 논쟁의 요점이 될 것입니다.

두 번째 문제 : TNB의 무작위 확인

일반적으로 TNB는 무작위로 검사를 수행하지만 정상적인 루틴에서는 수행하지 않습니다. 이것은 또한 논쟁의 포인트가 될 것입니다.

세 번째 문제 : 구두 및 문서 증거

TNB는 또한 계량기 사진과 구내 사진을 증거로 제공 할 것입니다. 제 의뢰인이 “Miss Khoo, 우리 이 소송이 이길 수 있습니까?”라고 물었습니다. 소환장 및 청구 진술서를 확인한 후 즉시 제 의뢰인에게 알립니다: ” 예, 그렇습니다”. 사실은 나는 내 그 의뢰인을 변호하고 사건에서 승리했습니다. 물론 모든 케이스가 100 % 확실한 승리라고 말하는 것은 아니지만 사실에 따라 다릅니다. 이것은 TNB가 중요한 역할을하는 증인의 증언 때문입니다.

결론, 이런 종류의 문제가 발생할 때 당황하지 마십시오. 법률 자문을 위해 변호사를 찾으십시오.

변호사 Khoo, P.J.K. (NSDK)