수금 문제에 직면했을 때 공급업체 또는 계약업체는 어떻게 해야 합니까?(CIPAA)

계약자에게 물품을 공급하거나 공사를 완료했는데도 대금을 받지 못했다면 어떻게 할 까요?

말레이시아에는 많은 계약자/공급자가 다른 계약자에게 물품을 공급했거나 공사를 완료했지만 지불하지 않은 수금 문제에 직면해 있습니다.

긴 법적 절차를 우려하여 많은 공급업체와 계약업체가 “CIPAA 절차”를 시작하기로 선택합니다(공식적으로는 판결이라고 해야 함).

CIPAA 이전에는 건설 산업의 분쟁이 중재 또는 소송 절차를 거쳐야 했습니다. 이것은 비용도 많이 드는 긴 과정입니다. 그 결과 많은 계약자가 분쟁이 해결되기를 기다리는 동안 현금 흐름과 비즈니스 운영을 유지할 수 없습니다.

CIPAA에 의해 의회는 임시 분쟁 해결 절차로 법정 판결을 도입했습니다. 중재 또는 소송을 통해 최종 분쟁 해결이 보류 중인 지불 분쟁을 해결하기 위해 고안된 빠르고 효율적이며 효과적인(그러나 요약적인) 절차입니다.

CIPAA는 지불하지 않는 당사자에게 “지불 청구”라는 문서를 제공하는 것으로 시작합니다. 지불 청구는 일반적으로 법적 요구 사항 및 형식을 준수해야 하므로 공급자 또는 계약자가 변호사를 고용하여 대신 초안을 작성하게 합니다. 일부 공급업체 또는 계약업체가 초안 작성을 위해 독립적인 제3자를 고용하지만 그렇게 하지 않는 것이 좋습니다.

미지급 당사자가 지불 청구를 받으면 미지급 당사자는 영업일 기준 10일 이내에 지불 청구에 응답해야 합니다. 지불하지 않는 당사자는 전체 총액에 대해 이의를 제기하거나 아무 조치도 취하지 않거나 지불하기를 선택할 수 있습니다.

미지급 당사자가 전체 총액에 대해 이의를 제기하거나 아무 조치도 취하지 않기로 선택하면 미지급 당사자가 심판관 임명을 진행할 수 있습니다. 심판관이 임명된 후, 미지급 당사자는 심판 청구를 진행합니다. 10 영업일 이내에 지불하지 않는 당사자는 판결 응답을 제출해야 합니다. 미지급 당사자가 판결 회신을 받으면 미지급 당사자는 영업일 기준 5일 이내에 판결 회신을 제출해야 합니다.

그러면 심판관이 결정을 내리게 됩니다.

CIPAA는 법원 사건에 ​​비해 항상 유리한 선택이 되며 법정에서 증인이 증언할 필요가 없습니다. 그러나 CIPAA는 지불 문제에만 국한됩니다.