掏空资产串谋指控失败：董事成功抗辩并获判 RM50,000 堂费

案件背景与策略

在马来西亚，指控董事掏空资产（asset stripping）这类严重指控，必须以令人信服的证据证明，而不能只凭怀疑。上诉庭驳回针对我方当事人的上诉，维持驳回一宗指称串谋掏空公司资产的派生诉讼，并判给 RM50,000 堂费。

案件概要

问题所在：临时清盘期间的严重指控

一名公司股东指控我方当事人在公司临时清盘期间，与他人串谋掏空公司的贵重资产。这些指控十分严重，但审讯记录并未证明存在串谋。此外，部分索赔究竟属于个人索赔还是公司索赔，以及某些争议点是否已在先前的诉讼中获得裁决，也存在疑问。

我们的策略：怀疑不等于证据

我们集中于怀疑与证据之间的差别、缺乏任何有说服力的直接或间接证据证明存在协议，以及索赔提出方式上的程序缺陷。

上诉庭的裁决

上诉庭驳回上诉，维持驳回派生诉讼，并判给 RM50,000 堂费。根据证据，所指称的串谋并未成立。

法律简述：如何证明掏空资产及串谋

串谋索赔须证明两人或以上之间存在协议、依据该协议作出的行为，以及由此造成的损失。若所使用的手段合法，原告还须证明其主要目的是伤害原告。民事欺诈按概率平衡原则证明，但法院在裁定董事行为不诚实之前，会期望看到有力的证据。

有关从公司取走资产的索赔通常属于公司；在根据《2016年公司法令》进行的清盘中，这类索赔一般由清盘人追讨。提出这类索赔的股东必须采用正确的程序，而相同当事人之间已获最终裁决的争议点不能被重新提出。

给企业主的重点提示

• 针对董事的严重指控，仍须有令人信服的证据。
• 索赔必须以正确的形式（个人或公司）提出，且不得重新争讼已裁决的争议点。
• 在证据及程序上坚定答辩，可终结即使是高风险的掏空资产指控。
• 董事应保留记录，说明公司资产为何以有关方式处理。

常见问题

相关胜诉案例：董事挪用资金的欺压索赔；针对前董事的秘密利润索赔。

在马来西亚面对掏空资产或串谋指控？欢迎预约咨询 NZSK，让我们审阅您的文件，并就可用的济助及正确的程序提供意见。进一步了解我们的公司诉讼及上诉辩护业务。

Ng, Zainurul, Seke & Khoo 律师事务所（NZSK）是一家马来西亚律师事务所，在吉隆坡满家乐（Mont Kiara）及雪兰莪蒲种（Puchong）设有办事处。合伙人 Khoo Ai Theng 自2014年起成为马来亚高等法院出庭律师兼事务律师，处理公司及商业诉讼，包括股东、董事及公司纠纷。