离婚六年后仍然有效：上诉庭拒绝撤销绝对离婚令

案件背景与策略

在马来西亚，暂准离婚令（decree nisi）一旦成为绝对离婚令，只有在理由非常充分或情况特殊时才会被撤销；而对替代送达的质疑，必须及时并通过专为此目的提起的程序提出。在 Allison Fong v Chong Sin Lai @ Song Sin Lai [2025] MLJU 4970 一案中，NZSK 代表丈夫 Chong Sin Lai @ Song Sin Lai，上诉庭拒绝了妻子推翻已生效六年的离婚的企图。

案件概要

问题所在：六年后企图重启离婚案

我方当事人 Chong Sin Lai @ Song Sin Lai 与妻子于1988年结婚，自2011年起分居。2016年，他在芙蓉高等法院提出离婚呈请。在她最后为人所知的地址两次尝试亲身送达失败后，法庭批准替代送达：把呈请张贴在该地址、张贴于法庭布告栏，并在一份中文报章刊登广告。暂准离婚令于2016年9月发出，并于2016年11月成为绝对令。

2022年12月，妻子申请撤销暂准离婚令、绝对离婚令及替代送达令。她声称自己已搬到安邦，送达的尝试有瑕疵；离婚呈请无效，因为婚姻事先没有根据《1976年法律改革（婚姻与离婚）法令》第106条转介至调解机构；而且她因此失去了索取赡养费及分配婚姻财产的机会。高等法院驳回她的申请，她提出上诉。

我们的策略：终局性、妥当送达及没有实际损害

我们援引法律赋予绝对离婚令的终局性。法律并没有明文规定可撤销绝对离婚令，法院要求申请人提出非常充分的理由或证明存在特殊情况。我们证明替代送达令已获遵守；妻子从未宣誓表示她曾把新地址告知我方当事人，或她没有看到报章广告；她也不能在多年后以间接方式攻击该命令。双方都不否认，在分居十多年后婚姻已破裂至无法挽回，因此转介调解机构毫无意义。她在财务方面的不满可通过其他途径处理，并不足以构成推翻离婚的理由。

上诉庭的裁决

上诉庭一致驳回上诉，并判妻子须支付 RM5,000 堂费。法庭裁定，希望质疑替代送达令的一方，必须通过专为此目的提起的程序提出；而把该质疑与撤销离婚令的申请合并提出的妻子，必须证明有充分理由或特殊情况。在最后为人所知的地址张贴、在法庭布告栏张贴及在报章刊登广告的送达方式，无论她是否真的看到通知，均被视为有效送达。

在拖延长达六年之后撤销离婚令，可能会推翻离婚后发生的、改变人生的事件，例如再婚及继承权。在不可能和解的情况下，转介调解机构毫无作用；赡养费可根据该法令提出申请；婚姻财产的索赔缺乏有力证据；而欺诈指控则必须另行提起新诉讼。高等法院的决定获得维持。

法律简述：撤销绝对离婚令

《1976年法律改革（婚姻与离婚）法令》并没有规定暂准离婚令成为绝对令后可被撤销。上诉庭裁定，国会的意图是维护绝对离婚令的完整性及终局性，因此撤销申请只有在理由非常充分或情况特殊时才会成功。拖延、婚姻无法挽回的破裂，以及重启离婚案会造成的损害，都是相关的考虑因素。

高等法院发出的替代送达令必须被遵守，其有效性只能通过专为此目的提起的程序来质疑。拖延多年才采取行动的一方，须承担沉重的举证责任。

重点提示

• 已成为绝对令的离婚具有终局性，法院会保护这种终局性。
• 撤销绝对离婚令须有非常充分的理由或特殊情况。
• 以张贴、法庭布告及报章广告进行的替代送达，被视为有效送达。
• 拖延至关重要：六年被裁定为过度拖延。
• 赡养费及婚姻财产的索赔有各自的途径，不足以构成重启离婚案的理由。

常见问题

延伸阅读：更多家庭法胜诉案例；所有胜诉案例。

担心离婚的有效性，或面对重启离婚案的申请？欢迎预约咨询 NZSK，让我们审阅您的法庭文件并就您的处境提供意见。

Ng, Zainurul, Seke & Khoo 律师事务所（NZSK）是一家马来西亚律师事务所，在吉隆坡满家乐（Mont Kiara）及雪兰莪蒲种（Puchong）设有办事处。合伙人 Khoo Ai Theng 自2014年起成为马来亚高等法院出庭律师兼事务律师，处理抚养权、离婚及其他家庭纠纷，并著有《Child Custody in Malaysia: A Practitioner’s Comprehensive Guide》（Thomson Reuters，2026年）。