董事被排除在线上聆讯之外：上诉庭恢复他获聆听的权利

案件背景与策略

在马来西亚，利益受派生诉讼许可申请影响的董事，有权获得适当通知及公平聆讯，线上聆讯也不例外。我方当事人在没有获得聆听的情况下被要求离开线上聆讯，上诉庭批准他的上诉，撤销不利命令，并判给 RM20,000 堂费。

案件概要

问题所在：被要求离开线上聆讯

我方当事人是一名董事，他得知另一名股东兼董事正申请许可，以通过与清盘诉讼相关的派生程序为公司答辩。他只获得数天通知，加入线上聆讯后却被要求离开，未获聆听。随后作出的命令影响了他的处境，而他没有获得公平的回应机会。

我们的策略：通知与获聆听的权利

我们集中于法定通知规定，以及法庭在作出影响董事利益的命令前须聆听其陈述这项基本权利。这两者都没有获得满足。

上诉庭的裁决

上诉庭批准该董事的上诉，以通知规定及自然公正原则未获妥善遵守为由撤销不利裁决，并判给 RM20,000 堂费。实质指控并未在此作出裁决。

法律简述：线上聆讯中的通知与公平

《2016年公司法令》第347条允许投诉人在获得法庭许可后，代表公司提起、介入或答辩诉讼。第348条规定须向董事发出30天的书面通知，告知申请许可的意向，让受影响的人可在法庭作出决定前作出回应。

自然公正原则要求，利益会受命令影响的人须获得公平的陈述机会。马来西亚法院如今经常以远程方式审理案件，但线上聆讯与公开法庭的聆讯一样，须遵守同样的公平规则。

给企业主的重点提示

• 在公司诉讼中，程序上的胜利可具有决定性。
• 法定通知及公平聆讯是实实在在的保障，线上聆讯也不例外。
• 收到许可申请的董事应及时回应并出席。
• 违反自然公正原则作出的命令，可在上诉时被撤销。

常见问题

相关胜诉案例：Anton Piller 搜查令与有缺陷的公司索赔；缺少经审计账目的上诉案。

身为马来西亚公司的董事，正面对影响您的公司诉讼程序？欢迎预约咨询 NZSK，让我们审阅您的文件，并就可用的济助及正确的程序提供意见。进一步了解我们的公司诉讼及上诉辩护业务。

Ng, Zainurul, Seke & Khoo 律师事务所（NZSK）是一家马来西亚律师事务所，在吉隆坡满家乐（Mont Kiara）及雪兰莪蒲种（Puchong）设有办事处。合伙人 Khoo Ai Theng 自2014年起成为马来亚高等法院出庭律师兼事务律师，处理公司及商业诉讼，包括股东、董事及公司纠纷。