온라인 심리에서 배제된 이사: 항소법원, 진술할 권리를 회복시키다

사건 배경과 전략

말레이시아에서 주주대표소송(derivative action) 허가 신청으로 이해관계에 영향을 받는 이사는 온라인 심리를 포함하여 적절한 통지와 공정한 심리를 받을 권리가 있습니다. 당사 의뢰인이 진술 기회도 없이 온라인 심리에서 나가라는 요구를 받은 뒤, 항소법원은 그의 항소를 인용하여 불리한 명령을 취소하고 소송비용 RM20,000을 인정했습니다.

사건 개요

문제: 온라인 심리에서 나가라는 요구

이사인 당사 의뢰인은 다른 주주 겸 이사가 청산 소송과 관련된 주주대표소송 절차를 통해 회사를 방어하기 위한 허가를 신청하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 불과 며칠 전에 통지를 받은 그는 온라인 심리에 접속했지만 진술도 하지 못한 채 나가라는 요구를 받았습니다. 이후 내려진 명령은 그에게 공정한 답변 기회를 주지 않은 채 그의 지위에 영향을 미쳤습니다.

당사의 전략: 통지와 진술할 권리

당사는 법정 통지 요건과, 법원이 이사의 이익에 영향을 미치는 명령을 내리기 전에 그의 말을 들어야 한다는 기본적인 권리에 집중했습니다. 두 가지 모두 충족되지 않았습니다.

항소법원의 판단

항소법원은 통지 요건과 자연적 정의(natural justice)가 제대로 지켜지지 않았다는 이유로 이사의 항소를 인용하여 불리한 결정을 취소하고, 소송비용 RM20,000을 인정했습니다. 실체적인 주장에 대해서는 판단하지 않았습니다.

법리 요약: 온라인 심리에서의 통지와 공정성

2016년 회사법(Companies Act 2016) 제347조는 청구인이 법원의 허가를 받아 회사를 대신하여 소송을 제기하거나, 참가하거나, 방어할 수 있도록 합니다. 제348조는 영향을 받는 사람들이 법원의 결정 전에 대응할 수 있도록 허가 신청 의사를 이사들에게 30일 전에 서면으로 통지하도록 요구합니다.

자연적 정의는 명령으로 이익에 영향을 받을 사람에게 공정한 진술 기회를 주도록 요구합니다. 말레이시아 법원은 이제 원격으로 사건을 심리하는 경우가 많지만, 온라인 심리에도 공개 법정의 심리와 똑같은 공정성 원칙이 적용됩니다.

기업인을 위한 핵심 시사점

• 회사 소송에서는 절차상의 승리가 결정적일 수 있습니다.
• 법정 통지와 공정한 심리는 온라인 심리에서도 실질적인 보호 장치입니다.
• 허가 신청을 송달받은 이사는 신속히 대응하고 출석해야 합니다.
• 자연적 정의를 위반하여 내려진 명령은 항소심에서 취소될 수 있습니다.

자주 묻는 질문

관련 NZSK 승소 사례: Anton Piller 명령과 하자 있는 회사 청구, 감사받은 재무제표 누락 사건의 항소.

말레이시아에서 이사로서 영향을 받는 회사 소송에 직면하셨나요? NZSK에 상담을 예약하시면 관련 서류를 검토하고 가능한 구제 수단과 올바른 절차를 조언해 드립니다. 당사의 회사 소송 및 항소심 변론 업무도 확인해 보십시오.

Messrs Ng, Zainurul, Seke & Khoo(NZSK)는 쿠알라룸푸르 몽키아라(Mont Kiara)와 슬랑오르 푸총(Puchong)에 사무소를 둔 말레이시아 법률사무소입니다. 파트너 Khoo Ai Theng 변호사는 2014년부터 말라야 고등법원 법정변호사 겸 사무변호사(Advocate & Solicitor)로서 주주·이사·회사 분쟁을 포함한 회사 및 상사 소송을 맡고 있습니다.