6年後も離婚は有効：控訴裁判所、離婚確定判決（decree nisi absolute）の取消しを認めず

事件の背景と戦略

マレーシアでは、仮判決（decree nisi）が確定判決となった後は、非常に正当な理由がある場合か例外的な事情がある場合に限り取り消され、代替送達に対する異議は速やかに、かつそのための手続で申し立てなければなりません。Allison Fong v Chong Sin Lai @ Song Sin Lai [2025] MLJU 4970 事件で、NZSKは夫の Chong Sin Lai @ Song Sin Lai 氏を代理し、控訴裁判所は、6年前に確定した離婚を覆そうとする妻の試みを認めませんでした。

事件の概要

問題：6年後に離婚を蒸し返す試み

依頼者の Chong Sin Lai @ Song Sin Lai 氏と妻は1988年に結婚し、2011年から別居していました。2016年、依頼者はスレンバン高等裁判所に離婚を申し立てました。妻の最後に知られた住所での手渡し送達が2回失敗した後、裁判所は代替送達を認めました。申立書をその住所に貼付し、裁判所の掲示板に掲示し、中国語新聞に広告を掲載したのです。仮判決は2016年9月に下され、2016年11月に確定しました。

2022年12月、妻は仮判決、確定判決および代替送達命令の取消しを申し立てました。妻は、自分はアンパン（Ampang）に転居しており送達の試みに瑕疵があった、1976年法改正（婚姻および離婚）法第106条に基づき婚姻をまず調停機関に付託していないので離婚申立ては無効である、そして扶養料や夫婦財産の分与を請求する機会を失ったと主張しました。高等裁判所は申立てを棄却し、妻は控訴しました。

当事務所の戦略：終局性、適法な送達、実質的な不利益の不存在

当事務所は、法が確定した離婚判決に与えている終局性を根拠としました。確定判決の取消しについての明文の規定はなく、裁判所は非常に正当な理由か例外的な事情を求めます。当事務所は、代替送達命令が履行されていたこと、妻は依頼者に新住所を伝えたとも新聞広告を見なかったとも宣誓のうえで述べていないこと、そして何年も経ってからその命令を間接的に攻撃することはできないことを示しました。10年以上の別居の末に婚姻が修復不可能なまでに破綻していることはどちらも争っておらず、調停機関への付託は無意味でした。妻の金銭面の不満は別の方法で追求でき、離婚を覆す理由にはなりませんでした。

控訴裁判所の判断

控訴裁判所は全員一致で控訴を棄却し、RM5,000の訴訟費用を命じました。裁判所は、代替送達命令に異議を唱えたい当事者はそのための手続で行わなければならず、その異議を判決取消しの申立てと併せて行った妻は、正当な理由か例外的な事情を示さなければならないと判示しました。最後に知られた住所への貼付、裁判所掲示板への掲示および新聞広告による送達は、妻が実際に通知を見たかどうかにかかわらず、適法な送達とみなされました。

6年という過度の遅延の後に判決を取り消せば、再婚や相続権など、離婚後に生じる人生の重大な出来事を覆すことになりかねません。和解が不可能な場合に調停機関への付託は意味がなく、扶養料は同法に基づく申立てで請求でき、夫婦財産の請求には説得力のある証拠がなく、詐欺の主張は新たな訴訟で行わなければなりませんでした。高等裁判所の判断は維持されました。

法律の要点：離婚確定判決の取消し

1976年法改正（婚姻および離婚）法は、仮判決が確定した後にそれを取り消す規定を設けていません。控訴裁判所は、議会は確定判決の完全性と終局性を守ろうとしたと判断しており、取消しの申立てが認められるのは非常に正当な理由がある場合か例外的な事情がある場合に限られます。遅延、婚姻の修復不可能な破綻、離婚を蒸し返すことで生じる不利益がいずれも考慮されます。

高等裁判所の代替送達命令には従わなければならず、その有効性はそのための手続でのみ争うことができます。何年も待ってから行動する当事者は、重い負担を負います。

重要ポイント

• 確定した離婚は終局的なものであり、裁判所はその終局性を守ります。
• 離婚確定判決の取消しには、非常に正当な理由か例外的な事情が必要です。
• 貼付、裁判所の掲示、新聞広告による代替送達は、適法な送達とみなされます。
• 遅延は重要です。6年は過度の遅延と判断されました。
• 扶養料や夫婦財産の請求には別の手続があり、離婚を蒸し返す理由にはなりません。

よくある質問

関連記事：家族法の勝訴事例をもっと見る、すべての勝訴事例。

離婚の有効性にご不安がある方、または離婚を蒸し返す申立てを受けている方は、NZSKにご相談のご予約をください。裁判書類を確認し、お立場について助言いたします。

Messrs Ng, Zainurul, Seke & Khoo（NZSK）は、クアラルンプールのモントキアラ（Mont Kiara）とスランゴール州プチョン（Puchong）に事務所を構えるマレーシアの法律事務所です。パートナーの Khoo Ai Theng 弁護士は、2014年からマラヤ高等裁判所の法廷弁護士兼事務弁護士（Advocate & Solicitor）として、監護権、離婚その他の家事紛争を担当しており、『Child Custody in Malaysia: A Practitioner’s Comprehensive Guide』（Thomson Reuters、2026年）の著者でもあります。