아버지, 7세 미만 두 자녀의 양육권 획득: 법원이 안전과 발달 필요를 따져 본 결과

사건 배경과 전략

말레이시아에서 아버지가 더 안전하고 안정적인 가정을 제공한다는 증거가 있다면 어린 자녀의 양육권을 얻을 수 있습니다. NZSK는 세 살과 두 살 두 자녀를 둘러싼 다툼에서 아버지를 대리했고, 법원은 그에게 양육권과 보호·양육(custody, care and control)을 부여하고 공동 후견(joint guardianship)을 인정했으며, 어머니에게는 합리적인 면접교섭권을 유보했습니다.

사건 개요

문제: 안전과 발달에 대한 우려

의뢰인은 자녀들이 어릴 때부터 식사, 위생, 등하원, 수면 습관, 유치원 문제, 정서적 필요까지 맡아 온 주 양육자였습니다. 증거에 따르면 어머니가 돌볼 때 아이들의 복리에 대한 심각한 우려가 있었습니다. 야간 보호 소홀, 멍과 상처 같은 부상, 반복되는 벌레 물림, 부실한 건강 관리가 사진과 의료 서류로 뒷받침되었습니다. 큰아이는 상당한 언어 발달 지연이 있어 조기 개입이 필요했습니다.

당사의 전략: 부모라는 주장보다 양육의 증거로

당사는 상세한 사실 기록을 제출했습니다. 의뢰인은 큰아이의 전문 평가를 주선해 치료가 필요하다는 확인을 받았지만, 어머니는 치료를 거부하고 지연시켰습니다. 증거에는 아이들이 늦은 밤까지 보호자 없이 오랫동안 화면을 보았다는 점과, 어머니 가족이 아이들이 아버지를 만나지 못하게 했다는 문자 메시지와 영상 기록도 포함되었습니다.

법원의 판단

법원은 각 가정의 생활 환경, 양육 방식, 의료적 필요, 보호의 질, 정서적 안정성을 비교한 끝에, 의뢰인이 아이들의 발달에 초점을 맞춘 더 안전하고 건강하며 체계적인 환경을 제공한다고 판단했습니다. 법원은 그에게 양육권과 보호·양육을 부여하고 공동 후견을 인정했으며, 어머니에게는 합리적인 면접교섭권을 유보했습니다.

법리 요약: 아버지가 어린 자녀의 양육권을 얻는 경우

1976년 법개혁(혼인 및 이혼)법 제88조에 따라 자녀의 복리가 가장 중요한 고려 사항입니다. 이 법은 7세 미만 자녀는 어머니와 함께 있는 것이 더 낫다고 추정하지만, 이 추정은 번복될 수 있으며 아버지가 자녀의 복리에 더 도움이 된다는 증거가 있으면 물러납니다.

양육권과 후견은 다릅니다. 후견(guardianship)은 교육이나 의료처럼 자녀 양육에 관한 중대한 결정을 내릴 권리이고, 양육권과 보호·양육은 자녀가 어디에서 살고 누가 일상적인 돌봄을 맡는지를 정합니다. 한쪽 부모가 양육권을 갖더라도 공동 후견은 두 부모 모두 그러한 결정에 참여하게 하며, 제89조는 법원이 다른 부모에게 합리적인 면접교섭권을 줄 수 있도록 합니다.

핵심 시사점

• 증거가 뒷받침된다면 아버지도 아주 어린 자녀의 양육권을 얻을 수 있습니다.
• 법원은 누가 실제로 일상적인 돌봄, 보호, 건강 관리를 맡는지를 봅니다.
• 사진, 의료 기록, 메시지가 결정적인 무게를 가질 수 있습니다.
• 자녀에게 필요한 치료를 거부하면 그 부모에게 불리하게 작용할 수 있습니다.
• 한쪽이 양육권을 갖더라도 공동 후견을 통해 두 부모 모두 중대한 결정에 참여합니다.

자주 묻는 질문

관련 글: 가사·양육권 사건 승소 사례 더 보기, 전체 승소 사례.

어린 자녀의 양육권을 원하는 아버지이신가요? NZSK에 상담을 예약하시면 관련 서류를 검토하고 증거와 올바른 절차에 대해 조언해 드립니다.

Messrs Ng, Zainurul, Seke & Khoo(NZSK)는 쿠알라룸푸르 몽키아라(Mont Kiara)와 슬랑오르 푸총(Puchong)에 사무소를 둔 말레이시아 법률사무소입니다. 파트너 Khoo Ai Theng 변호사는 2014년부터 말라야 고등법원 법정변호사 겸 사무변호사(Advocate & Solicitor)로서 양육권, 이혼 및 기타 가사 분쟁을 맡고 있으며, 『Child Custody in Malaysia: A Practitioner’s Comprehensive Guide』(Thomson Reuters, 2026)의 저자입니다.