婚姻调解庭豁免获维持：高等法院驳回丈夫逾期要求强制调解的申请

案件背景与策略

根据《1976年法律改革（婚姻与离婚）法令》第106条，若特殊情况令和解不切实际，配偶可获豁免，无须先出席调解机构便可提出离婚呈请。莎阿南高等法院维持我方当事人（妻子）取得的豁免令，并驳回丈夫撤销该令的申请，另判给堂费。

案件概要

问题所在：骚扰令和解变得不安全

我方当事人取得一项命令，豁免她在提出离婚呈请前须先把婚姻问题转介调解机构的一般规定。她的证据显示，她承受严重的情绪困扰（有医疗证据支持），并因丈夫的婚外情而持续遭受骚扰：据称第三者曾擅闯婚姻住所、作出威胁，并一再以电话及讯息骚扰她和孩子们。数月后，丈夫申请撤销该豁免令。

我们的策略：特殊情况已获证明且未受质疑

我们向法庭说明为何和解程序既不安全也不切实际。丈夫明知有关骚扰，却没有采取任何行动保护妻子或孩子，只是轻描淡写地叫她把对方封锁；他也拒绝配合家人先前的和解努力。我们也援引程序记录：丈夫已通过替代送达获得送达、亲自收到离婚呈请、提交了表示同意离婚的收件确认书，并以反对临时济助的方式参与诉讼，全程都没有对豁免令提出异议。

高等法院的裁决

高等法院驳回丈夫的申请，并判给堂费。法庭接受强迫我方当事人经历和解程序会加剧她脆弱的状况，且不切实际，而丈夫本身的行为也支持她的案情。法庭认为他拖延三个月及改变立场是一种策略，目的在于拖延离婚及逃避临时赡养费。法庭也裁定替代送达已妥善完成，不能在后期以间接方式攻击；而我方当事人的宣誓书符合《2012年法庭规则》第41号令的规定。

法律简述：何时会获得婚姻调解庭豁免？

根据《1976年法律改革（婚姻与离婚）法令》第106条，配偶在提出离婚呈请前，一般须把婚姻问题转介调解机构（例如婚姻调解庭），并取得证明调解失败的证书。这项规定不适用于根据第52条双方同意的离婚，也不适用于一方皈依伊斯兰教后根据第51条提出的呈请。

该条文列明以下例外：呈请人遭遗弃且不知道配偶下落；答辩人居住在海外且不太可能在六个月内回国；答辩人被要求出席调解机构却故意不出席；答辩人被判监禁五年或以上；呈请人指称答辩人患有无法治愈的精神疾病；以及法庭信纳存在特殊情况，令转介调解机构不切实际。骚扰、威胁及其对配偶健康的影响可构成特殊情况，但必须有证据证明。

重点提示

• 若特殊情况令和解不切实际，可获婚姻调解庭豁免。
• 骚扰、威胁以及配偶未能处理这些问题，在有证据支持时可成为豁免的理由。
• 想质疑豁免令的配偶必须及时行动，且立场一致。
• 在没有异议的情况下参与离婚程序，会严重削弱日后的质疑。
• 豁免并不决定离婚本身；离婚呈请仍须获得证明。

常见问题

延伸阅读：更多家庭法胜诉案例；所有胜诉案例。

需要在和解不安全或不切实际的情况下提出离婚？欢迎预约咨询 NZSK，让我们审阅您的文件，并就证据及正确的程序提供意见。

Ng, Zainurul, Seke & Khoo 律师事务所（NZSK）是一家马来西亚律师事务所，在吉隆坡满家乐（Mont Kiara）及雪兰莪蒲种（Puchong）设有办事处。合伙人 Khoo Ai Theng 自2014年起成为马来亚高等法院出庭律师兼事务律师，处理抚养权、离婚及其他家庭纠纷，并著有《Child Custody in Malaysia: A Practitioner’s Comprehensive Guide》（Thomson Reuters，2026年）。