婚姻調停機関への付託免除を維持:高等裁判所、和解手続を強いようとした夫の遅すぎる申立てを退ける

結果
高等裁判所は、当事務所の依頼者の第106条免除命令の取消しを求めた夫の申立てを訴訟費用の負担とともに棄却し、依頼者の離婚申立ては婚姻調停機関への付託なしに進められることになりました。
事件の背景と戦略
1976年法改正(婚姻および離婚)法第106条に基づく婚姻調停機関(marriage tribunal)への付託免除により、例外的な事情のために和解が現実的に不可能な場合、配偶者は調停機関にまず出席することなく離婚を申し立てることができます。シャーアラム高等裁判所は、当事務所の依頼者である妻が得た免除命令を維持し、その取消しを求めた夫の申立てを訴訟費用の負担とともに棄却しました。
事件の概要
| 裁判所 | シャーアラム高等裁判所 |
| 当事務所の依頼者 | 離婚を申し立てた妻 |
| 主な争点 | 調停機関への付託を免除した命令を取り消すべきか |
| 結果 | 夫の申立ては訴訟費用の負担とともに棄却。免除命令は維持 |
| 業務分野 | 離婚および家族法 |
問題:和解を危険なものにした嫌がらせ
依頼者は、離婚を申し立てる前に婚姻上の問題を調停機関に付託しなければならないという通常の要件を免除する命令を得ていました。依頼者の証拠は、医療上の証拠に裏付けられた深刻な精神的苦痛と、夫の不貞に関連する継続的な嫌がらせを示していました。不貞相手は婚姻住居に無断で侵入し、脅迫を行い、電話やメッセージで依頼者と子どもたちに繰り返し嫌がらせをしたとされています。数か月後、夫は免除命令の取消しを申し立てました。
当事務所の戦略:立証され、争われていない例外的な事情
当事務所は、和解手続が安全でも現実的でもない理由を裁判所に示しました。夫は嫌がらせを知りながら妻や子どもたちを守るための措置を何も取らず、脅迫についてはブロックすればよいと一蹴し、家族による以前の和解の試みにも協力していませんでした。当事務所は手続の経過にも依拠しました。夫は代替送達により送達を受け、離婚申立書を自ら受け取り、離婚に同意する旨を示した受領確認書を提出し、暫定的救済に反対する形で手続に参加していながら、その間一度も免除命令に異議を述べていませんでした。
高等裁判所の判断
高等裁判所は夫の申立てを訴訟費用の負担とともに棄却しました。裁判所は、依頼者に和解手続を強いれば依頼者の不安定な状態を悪化させることになり、現実的でもないこと、そして夫自身の行動が依頼者の主張を裏付けていることを認めました。裁判所は、夫が3か月遅れて立場を変えたことは、離婚を遅らせ暫定的な扶養料を免れるための戦術であると判断しました。また、代替送達は適法に行われており後になって間接的に攻撃することはできないこと、依頼者の宣誓供述書は2012年裁判所規則第41号命令に適合していることも判示しました。
法律の要点:婚姻調停機関への付託免除が認められるのはどのような場合か?
1976年法改正(婚姻および離婚)法第106条により、配偶者は一般に、離婚を申し立てる前に婚姻上の問題を婚姻調停機関などの調停機関に付託し、和解に至らなかったことの証明書を得なければなりません。この要件は、第52条に基づく合意による離婚や、一方の配偶者のイスラム教への改宗に伴う第51条の申立てには適用されません。
同条は次の例外を定めています。申立人が遺棄され配偶者の所在を知らない場合、相手方が海外に居住し6か月以内に戻る見込みがない場合、相手方が調停機関への出席を求められながら故意に出席しなかった場合、相手方が5年以上の拘禁刑に服している場合、申立人が相手方に不治の精神疾患があると主張する場合、そして例外的な事情により調停機関への付託が現実的に不可能であると裁判所が認める場合です。嫌がらせや脅迫、それが配偶者の健康に及ぼした影響は例外的な事情となり得ますが、証拠によって立証されなければなりません。
重要ポイント
- 例外的な事情により和解が現実的に不可能な場合、婚姻調停機関への付託免除が認められることがあります。
- 嫌がらせや脅迫、そして配偶者がそれに対処しなかったことは、証拠に裏付けられれば免除の根拠となり得ます。
- 免除命令に異議を唱えたい配偶者は、速やかに一貫した行動を取らなければなりません。
- 異議を述べずに離婚手続に参加すると、後の異議に大きく不利に働くことがあります。
- 免除は離婚そのものを決めるものではなく、離婚申立ては引き続き立証されなければなりません。
よくある質問
マレーシアでは離婚を申し立てる前に婚姻調停機関に行かなければなりませんか?
単独での申立ての場合、一般的にはそうです。1976年法改正(婚姻および離婚)法第106条は、例外に当たらない限り、まず調停機関への付託を求めています。合意による離婚の共同申立てには適用されません。
裁判所はどのような場合に婚姻調停機関への出席を免除しますか?
配偶者に遺棄され所在が分からない場合、配偶者が海外に居住し6か月以内に戻る見込みがない場合、故意に調停機関に出席しなかった場合、5年以上の拘禁刑に服している場合、不治の精神疾患がある場合、そして例外的な事情により付託が現実的に不可能な場合です。
第106条の「例外的な事情」とは何ですか?
事実関係によります。本件では、継続的な嫌がらせと脅迫、それが妻の健康に与えた影響、そして夫が妻を守らなかったことにより、和解は安全でも現実的でもありませんでした。
配偶者は免除命令に異議を唱えることができますか?
取消しを申し立てることはできますが、遅延や、離婚に同意したり手続に参加したりといった異議と矛盾する行動があれば、異議は認められないことがあります。
代替送達とは何ですか?
手渡しによる送達が現実的でない場合に、裁判所が認めた方法で裁判書類を送達することです。適法に行われた後は、事件を蒸し返す手段として後から簡単に攻撃することはできません。
免除が認められれば離婚も認められたことになりますか?
なりません。免除はまず調停機関に出席するという要件をなくすだけであり、離婚申立ては引き続き審理を経て立証されなければなりません。
関連記事:家族法の勝訴事例をもっと見る、すべての勝訴事例。
和解が危険または現実的でない状況で離婚を申し立てる必要がある方は、NZSKにご相談のご予約をください。書類を確認し、証拠と適切な手続について助言いたします。
Messrs Ng, Zainurul, Seke & Khoo(NZSK)は、クアラルンプールのモントキアラ(Mont Kiara)とスランゴール州プチョン(Puchong)に事務所を構えるマレーシアの法律事務所です。パートナーの Khoo Ai Theng 弁護士は、2014年からマラヤ高等裁判所の法廷弁護士兼事務弁護士(Advocate & Solicitor)として、監護権、離婚その他の家事紛争を担当しており、『Child Custody in Malaysia: A Practitioner’s Comprehensive Guide』(Thomson Reuters、2026年)の著者でもあります。
Khoo Ai Theng
NZSK Legal — Messrs. Ng, Zainurul, Seke & Khooご相談の案件について、Khoo Ai Theng弁護士に直接お問い合わせください:
📍 プチョン(セランゴール州) | モントキアラ(クアラルンプール)
🕐 月曜日~金曜日 午前9時~午後6時
