고등법원은 유상증자 계획에 대한 당사 의뢰인들의 임시 금지명령의 해제를 거부하여, 분쟁이 판단될 때까지 현상을 유지했습니다.
항소법원은 다수 의견으로 당사 의뢰인들의 항소를 인용하여, 회사 토지와 부동산을 RM760만에 매각하려는 계획에 대한 사법심사 경로를 다시 열었습니다.
고등법원은 합의 양육권 명령을 변경해 달라는 어머니의 신청을 소송비용 부담과 함께 기각했습니다. 당사 의뢰인인 아버지는 두 자녀의 단독…
고등법원은 당사 의뢰인인 아버지에게 두 자녀가 말레이시아에 머무는 동안 단독 양육권과 보호·양육을 부여하고, 어머니에게는 정해진 면접교섭을 허용했으며, 그의…
고등법원은 당사 의뢰인의 제106조 면제 명령을 취소해 달라는 남편의 신청을 소송비용 부담과 함께 기각했고, 이로써 그녀의 이혼 청구는…
법원은 당사 의뢰인인 어머니에게 다섯 살 아들의 단독 양육권과 보호·양육을 부여했습니다. 아버지는 2주마다 감독하의 주간 면접교섭과 명절 면접교섭을…
법원은 당사 의뢰인인 아버지에게 세 살과 두 살 두 자녀의 양육권과 보호·양육을 부여하고 공동 후견을 인정했으며, 어머니에게는 합리적인…
고등법원은 당사 의뢰인의 재무 서류 14개 범주의 개시를 구한 상대방 신청의 대부분을 낚시성 탐색이라며 기각하고, 의뢰인에게 유리한 소송비용…
고등법원은 건설사의 Fortuna 금지명령 신청을 받아들이지 않고 그 신청(originating summons)을 RM10,000의 소송비용 부담과 함께 기각했으며, 이로써 당사 의뢰인은…
항소법원은 당사 의뢰인을 상대로 한 소송을 각하하고, Anton Piller 명령과 그에 따라 압수된 자료에 관한 부수적 구제를 인정했습니다.
고등법원은 당사 의뢰인의 제89호 명령 신청을 받아들여 점유자들에게 토지 인도를 명했으며, 39년간의 점유와 이전 소유주의 오래된 허락은 계속…
항소법원은 보통법상 주주대표소송의 필수 요소가 주장되지 않았다는 이유로 당사 의뢰인을 상대로 한 주주대표소송의 각하를 유지했습니다.
