국제적 아동 탈취: 말레이시아에서 부당하게 데려간 자녀들이 돌아온 뒤 아버지가 단독 양육권 획득

사건 배경과 전략

국제적 아동 탈취 사건에서 말레이시아 법원은 부모가 모두 외국 국적자이더라도 말레이시아에 실제로 있고 말레이시아를 상거소로 하는 자녀를 보호할 수 있습니다. 두 자녀가 당사 의뢰인의 동의 없이 해외로 데려가졌다가 나중에 돌아오자, 고등법원은 자녀들이 말레이시아에 머무는 동안 그에게 단독 양육권과 보호·양육을 부여하고, 그의 서면 동의 없이 자녀들을 데려가는 것을 금지했습니다.

사건 개요

문제: 동의 없이 해외로 데려간 자녀들

이 가족은 부모의 공동 결정으로 말레이시아에 살고 있었고, 자녀들의 학교, 의료, 일상은 이곳에 자리 잡혀 있었습니다. 혼인이 파탄되자 어머니는 의뢰인의 동의 없이 자녀들을 말레이시아 밖으로 데리고 나가 해외로 갔습니다. 자녀들은 몇 달 동안 해외에 머물렀고, 그 나라 법원은 절차 끝에 말레이시아가 자녀들의 상거소이며 자녀들을 데려간 것은 부당하다고 결론지었습니다. 이후 자녀들은 말레이시아로 돌아와 의뢰인의 보호 아래로 돌아왔습니다.

당사의 전략: 국적이 아닌 자녀 복리에 근거한 관할

자녀들이 돌아오자 당사는 즉시 또다시 데려가는 일을 막기 위해 임시 양육권과 보호·양육을 신청했고, 고등법원은 임시 명령을 내렸습니다. 그다음 당사는 단독 양육권을 신청했습니다. 어머니는 당사자 모두 외국 국적자이므로 말레이시아 법원이 1976년 법개혁(혼인 및 이혼)법에 따른 권한이 없다며 관할을 다투었고, 절차상 하자를 이유로 임시 명령의 취소도 신청했습니다. 당사의 답변은 양육권 절차가 법원 앞에 있는 자녀의 복리를 보호해야 할 법원의 의무에 기초한다는 것이었습니다. 이 자녀들은 말레이시아에 실제로 있었고 말레이시아를 상거소로 하며, 학교·의료·일상이 이곳에 자리 잡혀 있었습니다.

고등법원의 판단

고등법원은 말레이시아에 실제로 있는 자녀를 보호하기 위해 관할권을 행사하는 것이 적절하다고 인정했습니다. 법원은 전 세계에 적용되는 영구적인 양육권 결정을 내리는 것이 아니라, 자녀들이 말레이시아에 머무는 동안의 양육권을 정하는 것임을 분명히 했습니다. 법원은 복리 원칙에 따라 연속성, 정서적 안정, 그리고 한 자녀가 말레이시아에서 받고 있던 전문적 지원을 포함해 각 부모가 일관된 돌봄을 제공할 능력을 비교했습니다. 법원은 의뢰인에게 두 자녀의 단독 양육권과 보호·양육을 부여하고, 어머니에게는 정해진 대면 면접교섭과 정기적인 영상통화를 허용했으며, 그의 서면 동의 없이 자녀들을 말레이시아 밖으로 데려가는 것을 금지하고, 사정이 중대하게 바뀌면 다시 신청할 수 있도록 했습니다. 임시 명령에 대한 이의는 받아들여지지 않았습니다. 그 뒤 양측이 참여한 본격적인 심리가 이루어졌고 임시 조치도 합의로 기록되었으므로 이의는 실익이 없어졌다는 것이 법원의 판단이었습니다.

법리 요약: 말레이시아의 국제적 아동 탈취와 양육권

말레이시아는 1980년 국제적 아동탈취의 민사적 측면에 관한 헤이그협약에 가입하지 않았으므로, 말레이시아로 또는 말레이시아에서 데려간 자녀에게는 협약상의 반환 절차가 적용되지 않습니다. 부모는 자녀가 있는 나라의 법원에 의지해야 하며(이 사건에서 외국 법원의 상거소 판단이 중요했던 이유입니다), 말레이시아 법원의 양육권 명령에 의지해야 합니다.

양육권 절차에서 1976년 법개혁(혼인 및 이혼)법 제88조는 자녀의 복리를 가장 중요한 고려 사항으로 삼습니다. 이 법은 7세 미만 자녀는 어머니와 함께 있는 것이 낫다고 추정하지만 이 추정은 번복될 수 있으며, 이 사건에서는 의뢰인이 더 안정적인 환경을 제공할 수 있다는 증거로 어린 자녀에 대한 추정이 번복되었습니다. 제89조는 법원이 양육권 명령에 자녀를 말레이시아 밖으로 데려가는 것을 금지하는 조건을 붙일 수 있도록 하며, 이 사건처럼 다른 부모가 동의 없이 자녀를 데려가는 것도 금지할 수 있습니다.

핵심 시사점

• 부모가 모두 외국 국적자이더라도 말레이시아 법원은 말레이시아를 상거소로 하는 자녀를 보호할 수 있습니다.
• 자녀가 말레이시아에 머무는 동안의 양육권을 정함으로써, 다른 나라 법원을 무시하지 않으면서 지금의 자녀를 보호할 수 있습니다.
• 어린 자녀는 어머니와 함께 있어야 한다는 추정은 안정성과 돌봄에 관한 강한 증거로 번복될 수 있습니다.
• 서면 동의 없이 자녀를 말레이시아 밖으로 데려가는 것을 금지하는 조건은 탈취 이후의 핵심 안전장치입니다.
• 즉시 행동하십시오. 자녀가 돌아왔을 때 받은 임시 양육권 명령이 두 번째 탈취를 막을 수 있습니다.

자주 묻는 질문

관련 글: 가사·양육권 사건 승소 사례 더 보기, 전체 승소 사례.

국경을 넘는 양육권 분쟁이나 아동 탈취 위험에 직면하셨나요? NZSK에 상담을 예약하시면 관련 서류를 검토하고 증거와 올바른 절차에 대해 조언해 드립니다.

Messrs Ng, Zainurul, Seke & Khoo(NZSK)는 쿠알라룸푸르 몽키아라(Mont Kiara)와 슬랑오르 푸총(Puchong)에 사무소를 둔 말레이시아 법률사무소입니다. 파트너 Khoo Ai Theng 변호사는 2014년부터 말라야 고등법원 법정변호사 겸 사무변호사(Advocate & Solicitor)로서 양육권, 이혼 및 기타 가사 분쟁을 맡고 있으며, 『Child Custody in Malaysia: A Practitioner’s Comprehensive Guide』(Thomson Reuters, 2026)의 저자입니다.