말레이시아의 반경쟁 협정: 2010년 경쟁법 제1장 금지

서비스 부문 무역 협회의 회원사 세 곳이 수년에 걸쳐 협회 회의를 통해 이루어진 가격 담합 혐의에 대한 조사 후 MyCC 잠정 결정을 받았습니다. 각 회사는 개별 매출액에 따라 산정된 별도의 과징금에 직면했습니다. 회사들의 혐의 행위에 대한 실제 관여 정도는 서로 달랐습니다.

저희는 각 회사를 위해 별도이지만 전략적으로 조율된 서면 진술을 준비했습니다. 각자의 역할을 구분하고, 혐의 위반 기간의 길이를 다투며, 각 회사에 대해 이용 가능한 가장 강력한 제재 감경 사유를 제시했습니다. MyCC 위원들 앞에서의 구두 진술을 요청하여 진행하고, 본안과 제재에 관한 주장을 의사결정권자에게 직접 제시했습니다.

MyCC는 세 회사 중 두 곳에 대한 본안 주장을 받아들여 위반 인정 없이 절차를 종결했습니다. 세 번째 회사에 대해서는 저희의 감경 진술이 받아들여져 과징금이 잠정 금액에서 대폭 감액되었습니다.

건설 부문의 시공사 그룹이 일련의 정부 조달 입찰에서의 입찰 담합 혐의와 관련하여 MyCC 조사 통지를 받았습니다. 여러 회사가 동시에 조사를 받으면서 각 당사자의 개별 방어 전략과 한 회사의 협조가 다른 회사에 영향을 미칠 수 있는 위험을 둘러싼 복잡한 역학이 생겼습니다.

저희는 그룹 내 한 회사의 개별 방어 전략에 대해 자문하고, 모든 관련 입찰 서류에 대한 특권 보호 내부 검토를 수행했으며, 잠재적 해결 경로로서 자발적 약정에 대해 자문하고, 잠정 결정 단계에서 위반 기간 산정과 적절한 제재 승수를 다루는 상세한 서면 진술을 준비했습니다.

고객에게 최종 부과된 과징금은 잠정 금액에서 감액되었습니다. 자발적 약정 경로를 활용하여 고객이 수용할 수 있는 조건으로 조사를 조기에 종결시켜, 장기화된 대립 절차의 비용과 불확실성을 피했습니다.