父親が7歳未満の子ども2人の監護権を獲得：裁判所が安全と発達の必要を比較衡量

事件の背景と戦略

マレーシアでは、父親がより安全で安定した家庭を提供できることが証拠で示されれば、父親が幼い子どもの監護権を獲得することができます。NZSKは、3歳と2歳の子ども2人をめぐる争いで父親を代理し、裁判所は父親に監護権と監護養育（custody, care and control）を認め、共同後見（joint guardianship）としたうえで、母親には合理的な面会交流を認めました。

事件の概要

問題：安全と発達についての懸念

依頼者は、子どもたちが幼い頃から、食事、衛生、送迎、睡眠の習慣、幼稚園の手配、心のケアまでを担ってきた主たる養育者でした。証拠からは、母親のもとでの子どもたちの福祉について深刻な懸念が示されていました。夜間の監督不足、あざや傷などのけが、繰り返される虫刺され、不十分な健康管理などで、写真や医療書類によって裏付けられていました。上の子には著しい言葉の遅れがあり、早期の支援が必要でした。

当事務所の戦略：親であるという主張ではなく、養育の証拠で

当事務所は詳細な事実の記録を提出しました。依頼者は上の子の専門的な評価を手配し、療育が必要であることが確認されましたが、母親は療育に抵抗し、治療を遅らせていました。証拠には、子どもたちが深夜まで監督なしに長時間画面を見ていたこと、そして母親の家族が子どもたちを父親に会わせないようにしていたことを示すメッセージや動画の記録も含まれていました。

裁判所の判断

裁判所は、それぞれの家庭の生活環境、養育の方法、医療上の必要、監督の質、情緒の安定を比較衡量した結果、依頼者の方が子どもたちの発達に焦点を当てた、より安全で健康的かつ規則正しい環境を提供できると判断しました。裁判所は父親に監護権と監護養育を認め、共同後見としたうえで、母親には合理的な面会交流を認めました。

法律の要点：父親が幼い子どもの監護権を獲得するとき

1976年法改正（婚姻および離婚）法第88条により、子の福祉が最も重要な考慮事項です。同法は7歳未満の子は母親のもとにいる方がよいと推定していますが、この推定は覆すことができ、父親のもとにいる方が子の福祉にかなうことを示す証拠があれば後退します。

監護権と後見は異なります。後見（guardianship）は、教育や医療など子の養育についての重要な決定を行う権利であり、監護権と監護養育は、子がどこに住み、誰が日々の世話をするかを決めるものです。一方の親が監護権を持つ場合でも、共同後見により両親がそうした決定に関わり続けることができ、第89条により裁判所はもう一方の親に合理的な面会交流を認めることができます。

重要ポイント

• 証拠に裏付けられれば、父親も非常に幼い子どもの監護権を獲得できます。
• 裁判所は、誰が実際に日々の世話、監督、健康管理を担っているかを見ます。
• 写真、医療記録、メッセージが決定的な重みを持つことがあります。
• 子に必要な療育や治療を拒むことは、その親に不利に働くことがあります。
• 一方が監護権を持つ場合でも、共同後見により両親が重要な決定に関わり続けます。

よくある質問

関連記事：家族法・監護権の勝訴事例をもっと見る、すべての勝訴事例。

幼いお子さんの監護権を求めている父親の方は、NZSKにご相談のご予約をください。書類を確認し、証拠と適切な手続について助言いたします。

Messrs Ng, Zainurul, Seke & Khoo（NZSK）は、クアラルンプールのモントキアラ（Mont Kiara）とスランゴール州プチョン（Puchong）に事務所を構えるマレーシアの法律事務所です。パートナーの Khoo Ai Theng 弁護士は、2014年からマラヤ高等裁判所の法廷弁護士兼事務弁護士（Advocate & Solicitor）として、監護権、離婚その他の家事紛争を担当しており、『Child Custody in Malaysia: A Practitioner’s Comprehensive Guide』（Thomson Reuters、2026年）の著者でもあります。