離婚事件の文書開示：高等裁判所、父親の財産への「釣り的な探索」を認めず

事件の背景と戦略

マレーシアの離婚手続における文書開示（discovery）は関連性と必要性がなければならず、配偶者の私的な財産を探る「釣り的な探索（fishing expedition）」に使うことはできません。NZSKは争いのある離婚・監護権事件で父親を代理し、財務書類14区分の開示申立てに対抗しました。高等裁判所は要求の大部分を訴訟費用の負担とともに退けました。

事件の概要

問題：14区分の財務書類

依頼者は、子の監護養育（care and control）が中心的な争点となっている離婚・監護権事件の当事者でした。相手方は、マレーシア、シンガポール、オーストラリアの銀行取引明細書、個人の納税申告書、CPFおよびEPFの明細書、海外の不動産・高級品・信託資産の記録、さらに依頼者が単に株主であるにすぎない会社の財務諸表など、14の別個の区分にわたる財務書類の開示を申し立てました。

当事務所の戦略：関連性、必要性、そして立証

当事務所は3つの理由で申立てに反対しました。第一に、文書開示は事件を公正に処理するために必要でなければならないところ、過去の記録や依頼者が所有していない資産など、書類の大部分は子の養育費と夫婦財産という本当の争点と何の関係もありませんでした。第二に、相手方は、海外の銀行口座や高級品とされるものなど、記載された資産の多くを依頼者が保有していることについての一応の証拠さえ示していませんでした。第三に、要求の範囲の広さは抑圧的であり、関連する何かを明らかにするのではなく依頼者に負担をかけることを目的としたものでした。

高等裁判所の判断

高等裁判所は、申立ては過剰であり釣り的な探索に当たることに同意しました。裁判所は、求められた書類の範囲は不必要かつ抑圧的であり、相手方はそれほど広範な開示を正当化する十分な理由を示しておらず、関連性が示されていない書類の提出を強制することは過酷にすぎると判断しました。裁判所は要求の大部分を退け、依頼者に有利な訴訟費用の命令を下しました。

法律の要点：離婚手続における文書開示

2012年裁判所規則第24号命令により、特定の書類の開示を求める当事者は、その書類が争点に関連し、事件を公正に処理するため、または費用を節約するために開示が必要であることを示さなければなりません。主張を裏付けるのではなく主張の種を探すほど広く構成された要求は釣り的な探索であり、裁判所はこれを退けることができます。

婚姻事件では、財産の開示は裁判所が判断すべき問題と結びついています。1976年法改正（婚姻および離婚）法によれば、それには第76条に基づく婚姻中に取得した財産の分与と、支払う親の資力に応じて定まる第93条の子の養育費が含まれます。これらの争点についての開示は当然求められますが、無制限ではありません。

重要ポイント

• 離婚事件における財産の開示は現実に必要ですが、関連性と必要性のある範囲に限られます。
• 複数の国にまたがる何年分もの記録を求める広範な要求には、釣り的な探索として対抗できます。
• 開示を求める当事者は、書類や資産が存在するという何らかの根拠を示すべきです。
• 抑圧的な申立ては、申立人に不利な訴訟費用の命令につながることがあります。
• 子ども、養育費、夫婦財産という本当に重要な争点に焦点を当てましょう。

よくある質問

関連記事：家族法の勝訴事例をもっと見る、すべての勝訴事例。

離婚事件で抑圧的な開示要求を受けていませんか？NZSKにご相談のご予約をいただければ、書類を確認し、証拠と適切な手続について助言いたします。

Messrs Ng, Zainurul, Seke & Khoo（NZSK）は、クアラルンプールのモントキアラ（Mont Kiara）とスランゴール州プチョン（Puchong）に事務所を構えるマレーシアの法律事務所です。パートナーの Khoo Ai Theng 弁護士は、2014年からマラヤ高等裁判所の法廷弁護士兼事務弁護士（Advocate & Solicitor）として、監護権、離婚その他の家事紛争を担当しており、『Child Custody in Malaysia: A Practitioner’s Comprehensive Guide』（Thomson Reuters、2026年）の著者でもあります。