반복 소송 각하: 첫 소송에서 패소한 건설사, 모래 공급 사기 청구로 다시 소송할 수 없다

사건 배경과 전략

말레이시아에서 소송에 패소한 당사자는 같은 사실관계를 이유로 같은 피고들을 상대로 새 소송을 제기할 수 없습니다. 기판력(res judicata)과 그 확장된 법리는 이전 소송에서 제기되었거나 제기될 수 있었던 사항을 다시 다투는 것을 금지합니다. Juang Antara Bina Sdn Bhd v Changshi Sdn Bhd & Ors [2026] CLJU 3451 사건에서 NZSK는 제3 피고 Woo Sie Wah(구 WSW Impian Enterprise 상호로 영업)를 대리했으며, 당사 의뢰인에 대한 청구와 제1·제2 피고에 대한 청구가 모두 각하되었습니다.

사건 개요

문제: 같은 분쟁에 대한 두 번째 소송

2020년 건설사 Juang Antara Bina Sdn Bhd는 쿠알라룸푸르 고등법원에 모래 공급업체와 그 이사, 그리고 당사 의뢰인을 포함한 다른 사람들을 상대로 소송을 제기했습니다. 소장(writ)은 제출했지만 청구 원인서(statement of claim)는 끝내 제출하거나 송달하지 않았습니다. 공급업체와 이사는 소송 기각을 신청했고, 고등법원은 이를 받아들이지 않았지만 항소법원은 2022년 9월 이들의 항소를 받아들여 이들에 대한 소송을 기각했습니다. 건설사는 더 이상 상소하지 않았습니다.

대신 건설사는 같은 피고들을 상대로 새 소송을 제기하면서, 자사 공사 현장에 대한 모래 공급·납품 과정에서 수량 부풀리기, 미납품, 납품 기록 위조 등 사기 수법이 있었다고 주장하고, 이전과 사실상 같은 구제, 즉 거래 무효 확인, 지급 금액 반환, 공급업체의 법인격 부인 명령을 구했습니다.

고등법원의 판단

고등법원은 공급업체와 그 이사가 낸 청구 각하 신청을 받아들이고, 관련 세션법원(Sessions Court) 사건을 고등법원으로 이송해 달라는 건설사의 신청을 기각했으며, 두 결정 모두 소송비용을 부담하게 했습니다. 법원은 항소법원의 결정이 해당 당사자들 사이의 최종 판단이고, 두 소송이 같은 사실관계에서 비롯되어 사실상 같은 구제를 구하고 있으므로 새 소송은 기판력에 저촉된다고 보았습니다. 청구 일부가 새로운 것이라 하더라도 같은 대상에서 비롯된 것으로 첫 소송에서 제기할 수 있었고 제기했어야 하므로 확장된 기판력 법리가 적용된다고 했습니다. 형태만 바꿔 같은 분쟁을 다시 다투는 것은 소송절차의 남용에도 해당합니다.

공급업체에 대한 청구가 각하되자 이송 신청은 의미를 잃었고, 법원은 건설사가 이송을 원한다는 바로 그 세션법원 사건을 동시에 각하하려 했다는 점에서 신청이 선의로 이루어지지 않았다고 판단했습니다. 당사 의뢰인에 대한 청구도 각하되었습니다.

법리 요약: 기판력과 소송절차의 남용

기판력은 같은 당사자들이 이미 최종 판단이 내려진 사항을 다시 다투지 못하게 합니다. Henderson v Henderson 판례에서 비롯되어 연방법원이 Joseph Paulus Lantip & Ors v Unilever Plc 사건에서 확인한 확장된 법리는, 이전 소송에 속하고 합리적인 주의를 기울였다면 당시 제기할 수 있었던 주장까지 금지합니다. 어느 쪽에든 해당하는 청구나 이전 소송을 얄팍하게 포장한 반복 청구는 2012년 법원규칙(Rules of Court 2012) 제18호 명령 제19조에 따라 절차 남용으로 각하될 수 있습니다.

소장을 제출한 원고는 기한 내에 청구 원인서도 제출·송달해야 합니다. 제19호 명령 제1조에 따라 원고가 이를 하지 않으면 피고는 소송 기각을 신청할 수 있으며, 항소법원은 바로 이 방법으로 첫 소송을 처리했습니다.

핵심 시사점

• 항소법원의 최종 판단은 당사자를 구속하며, 패소한 당사자가 새 소송으로 다시 시작할 수 없습니다.
• 확장된 기판력 법리에 따라 첫 소송에서 제기할 수 있었던 주장도 금지됩니다.
• 같은 사실을 사기, 공모, 법인격 부인으로 재구성해도 기판력을 피할 수 없습니다.
• 소장을 제출한 원고는 청구 원인서를 기한 내에 제출·송달해야 하며, 그렇지 않으면 기각될 위험이 있습니다.
• 사건 이송을 구하면서 동시에 그 사건의 각하를 구하는 것처럼 모순된 신청은 선의가 없다는 이유로 거부될 수 있습니다.

자주 묻는 질문

관련 글: 기판력이 적용되지 않는 경우: 계속되는 누수에 대한 청구, 더 많은 승소 사례.

이미 끝났다고 생각한 분쟁으로 다시 소송을 당하셨나요? NZSK에 상담을 예약하시면 이전 소송 절차를 검토하고 청구 각하 방안을 조언해 드립니다. 당사의 민사·상사 분쟁 업무도 확인해 보십시오.

Messrs Ng, Zainurul, Seke & Khoo(NZSK)는 쿠알라룸푸르 몽키아라(Mont Kiara)와 슬랑오르 푸총(Puchong)에 사무소를 둔 말레이시아 법률사무소입니다. 파트너 Khoo Ai Theng 변호사는 2014년부터 말라야 고등법원 법정변호사 겸 사무변호사(Advocate & Solicitor)로서 고등법원과 상급법원에서 건설·상사·민사 분쟁을 맡고 있습니다.