繰り返しの訴訟を却下：最初の訴訟で敗訴した建設業者は、砂の供給をめぐる詐欺請求を蒸し返せない

事件の背景と戦略

マレーシアでは、訴訟に敗れた当事者が、同じ事実に基づいて同じ被告らを相手に新たな訴訟を起こすことはできません。既判力（res judicata）とその拡張法理は、前の訴訟で提起された、または提起し得た事項を再び争うことを禁じています。Juang Antara Bina Sdn Bhd v Changshi Sdn Bhd & Ors [2026] CLJU 3451 事件で、NZSKは第3被告 Woo Sie Wah 氏（旧 WSW Impian Enterprise の屋号で営業）を代理し、当事務所の依頼者に対する請求は却下され、第1・第2被告に対する請求も却下されました。

事件の概要

問題：同じ紛争をめぐる2件目の訴訟

2020年、建設業者 Juang Antara Bina Sdn Bhd は、クアラルンプール高等裁判所で、砂の供給業者、その取締役、そして当事務所の依頼者を含む他の者を提訴しました。訴状（writ）は提出したものの、請求原因書（statement of claim）は最後まで提出も送達もしませんでした。供給業者とその取締役は訴えの棄却を申し立て、高等裁判所はこれを認めませんでしたが、控訴裁判所は2022年9月に両者の控訴を認め、両者に対する訴えを棄却しました。建設業者はそれ以上上訴しませんでした。

その代わりに、建設業者は同じ被告らを相手に新たな訴訟を起こし、自社の工事現場への砂の供給・納入において、数量の水増し、未納入、納品記録の偽造といった詐欺のスキームがあったと主張して、以前とほぼ同じ救済、すなわち取引の無効確認、支払済み金銭の返還、供給業者の法人格否認命令を求めました。

高等裁判所の判断

高等裁判所は、供給業者とその取締役による請求却下の申立てを認め、関連するセッションズ裁判所（Sessions Court）の事件を高等裁判所へ移送するよう求めた建設業者の申立てを棄却し、いずれも訴訟費用の負担を命じました。裁判所は、控訴裁判所の判断はこれらの当事者間の終局的な判断であり、2つの訴訟は同じ事実関係から生じ、実質的に同じ救済を求めているため、新たな訴訟は既判力に抵触すると判断しました。請求の一部が新しいものであっても、同じ対象から生じており、最初の訴訟で提起できたし提起すべきであったため、拡張された既判力の法理が適用されるとしました。形を変えて同じ紛争を蒸し返すことは、訴訟手続の濫用にも当たります。

供給業者に対する請求が却下されると移送申立ては意味を失い、裁判所は、建設業者が移送を求めているまさにそのセッションズ裁判所の事件を同時に却下しようとしていたことから、申立ては誠実になされたものではないと判断しました。当事務所の依頼者に対する請求も却下されました。

法律の要点：既判力と訴訟手続の濫用

既判力は、同じ当事者が終局的に判断された事項を再び争うことを防ぎます。Henderson v Henderson 判決に由来し、連邦裁判所が Joseph Paulus Lantip & Ors v Unilever Plc 事件で確認した拡張法理は、前の訴訟に本来属し、合理的な注意を払えば当時提起できた主張も禁じます。いずれかに該当する請求や、前の訴訟を薄く装っただけの繰り返しの請求は、2012年裁判所規則（Rules of Court 2012）第18号命令第19条に基づき、手続の濫用として却下され得ます。

訴状を提出した原告は、期限内に請求原因書も提出・送達しなければなりません。第19号命令第1条により、原告がこれを怠れば被告は訴えの棄却を申し立てることができ、控訴裁判所はまさにこの方法で最初の訴訟を処理しました。

重要ポイント

• 控訴裁判所の終局判断は当事者を拘束し、敗訴した当事者は新たな訴訟でやり直すことはできません。
• 拡張された既判力の法理により、最初の訴訟で提起できた主張も禁じられます。
• 同じ事実を詐欺、共謀、法人格否認として組み立て直しても、既判力を免れることはできません。
• 訴状を提出した原告は請求原因書を期限内に提出・送達しなければならず、怠れば棄却のおそれがあります。
• 事件の移送を求めながら同時にその事件の却下を求めるような矛盾した申立ては、誠実性を欠くとして退けられることがあります。

よくある質問

関連記事：既判力が適用されない場合：継続する漏水についての請求、その他の勝訴事例。

終わったはずの紛争で再び訴えられていませんか？NZSKにご相談のご予約をいただければ、以前の訴訟手続を確認し、請求の却下について助言いたします。当事務所の民事・商事紛争業務もご覧ください。

Messrs Ng, Zainurul, Seke & Khoo（NZSK）は、クアラルンプールのモントキアラ（Mont Kiara）とスランゴール州プチョン（Puchong）に事務所を構えるマレーシアの法律事務所です。パートナーの Khoo Ai Theng 弁護士は、2014年からマラヤ高等裁判所の法廷弁護士兼事務弁護士（Advocate & Solicitor）として、高等裁判所および上級審で建設・商事・民事紛争を担当しています。