マレーシアの建設代金紛争でRM130万超を勝ち取る
本格的な審理の結果、高等裁判所は、当事務所の依頼者には9件の請求書の支払いを受ける権利がないとする請負業者の請求と過失の請求を棄却し、依頼者の反訴を認めて、RM1,240,283.07、遅延損害金RM45,023.97、CIPAAアジュディケーション費用RM23,591.99、および年5%の利息の支払いを命じました。
本格的な審理の結果、高等裁判所は、当事務所の依頼者には9件の請求書の支払いを受ける権利がないとする請負業者の請求と過失の請求を棄却し、依頼者の反訴を認めて、RM1,240,283.07、遅延損害金RM45,023.97、CIPAAアジュディケーション費用RM23,591.99、および年5%の利息の支払いを命じました。
高等裁判所は建設業者のFortuna差止命令を認めず、その申立て(originating summons)をRM10,000の訴訟費用の負担とともに棄却しました。これにより、当事務所の依頼者は執行済みのCIPAA裁定債務に基づいて清算を申し立てることができるようになりました。
高等裁判所は、同じ砂の供給紛争に関する建設業者の2件目の訴訟は既判力に抵触し訴訟手続の濫用に当たるとして、第1・第2被告に対する請求を却下し、移送申立てを訴訟費用の負担とともに棄却しました。当事務所の依頼者である第3被告 Woo Sie Wah 氏に対する請求も却下されました。