← 勝訴事例一覧に戻る 会社法

14年間欠落していた監査済み財務諸表:株主らが控訴審で提訴の許可を獲得

裁判所控訴裁判所
依頼者の立場控訴人
14年間欠落していた監査済み財務諸表:株主らが控訴審で提訴の許可を獲得 1

結果

控訴裁判所は当事務所の依頼者らの控訴を認め、依頼者らの法定の通知は十分であると判断し、会社のために訴訟を提起する許可を与えました。

事件の背景と戦略

マレーシアでは、監査済み財務諸表が欠落している会社の株主は、会社のために訴訟を提起する許可を申し立てることができます。控訴裁判所は当事務所の依頼者らの控訴を認め、依頼者らの法定の通知は十分であり、高等裁判所は法律に定めのない時期の制限を課していたと判断しました。

事件の概要

裁判所控訴裁判所
当事務所の依頼者同族が支配する会社の株主ら
主な争点法定の通知が有効か、また追加の時期の制限が適用されるか
結果控訴認容。会社のために訴える許可を付与
業務分野株主の権利および株主代表訴訟

問題:14年間、適切な監査済み財務諸表がない

依頼者らは、約14年にわたり監査済み財務諸表が適切に提示されていなかった同族支配の会社の株主でした。ようやく記録が作成されると、会社の資金がどのように使われたのか、会社のために金銭を回収すべきではないのかという疑問がさらに生じました。

当事務所の戦略:法律を書かれたとおりに適用する

当事務所は、法定の通知の要件、提案された会社の請求の根拠、そして裁判所が法律の課していない手続上の障害を加えるべきではない理由に焦点を当てました。法律に従った株主が、法律のどこにもない要件によって締め出されるべきではありません。

控訴裁判所の判断

控訴裁判所は控訴を認め、会社のために訴訟を進める許可を与えました。通知は十分であり、高等裁判所は追加の時期の制限を誤って適用したと判断しました。現段階では、最終的な回収額は決まっていません。

法律の要点:監査済み財務諸表の欠落と株主の救済

2016年会社法(Companies Act 2016)により、非公開会社は事業年度末から6か月以内に財務諸表と報告書を株主に配布しなければなりません。監査済み財務諸表が欠落している株主には、その理由を尋ねる権利があり、継続的な不履行はさらなる措置の根拠となり得ます。

会社自身の請求が追及されていない場合、2016年会社法第347条は、申立人が会社のために訴える許可を申し立てることを認めています。第348条は申立ての前に取締役に30日前の書面による通知を求めており、裁判所はその後、誠実性と会社の最善の利益を検討します。

経営者のための重要ポイント

  • 株主には、会社の財務諸表を期限内に受け取る権利があります。
  • 説明責任が果たされていない場合、株主代表訴訟によって株主が会社を守ることができます。
  • 法定の通知の要件には慎重に従いましょう。このような申立ての成否は、多くの場合ここで決まります。
  • 裁判所は法律に定められた条件を適用するものであり、新たな条件を加えるべきではありません。

よくある質問

監査済み財務諸表が欠落している場合、株主は何ができますか?

取締役会に正式に問題を提起して財務諸表を求め、事実関係に応じて、マレーシア会社委員会(SSM)への申告、抑圧の申立て、株主代表訴訟を検討しましょう。

非公開会社はいつまでに財務諸表を株主に送らなければなりませんか?

2016年会社法により、事業年度末から6か月以内です。

株主代表訴訟の許可を申し立てる前にどのような通知が必要ですか?

2016年会社法第348条は、許可を申し立てる意思を取締役に30日前までに書面で通知することを求めています。通知の瑕疵はよくある異議です。

許可の段階で裁判所は取締役に返金を命じますか?

命じません。許可は請求を進めることを認めるだけです。回収の有無は請求が審理された後に決まります。

監査済み財務諸表の欠落は抑圧の申立ての根拠になりますか?

その一部となり得ます。株主に適切な財務情報を提供しない状態が続いていることは、他の行為とあわせて、2016年会社法第346条に基づき会社の業務が株主の利益を無視して遂行されていることを示すために援用されることがあります。

関連するNZSKの勝訴事例:RM9,000万の株主前払金をめぐる紛争、取締役による資金流用をめぐる抑圧の請求。

マレーシアで監査済み財務諸表の欠落や少数株主の紛争に直面している方は、NZSKにご相談のご予約をください。書類を確認し、利用できる救済手段と適切な手続について助言いたします。当事務所の会社訴訟および控訴審弁護業務もご覧ください。

Messrs Ng, Zainurul, Seke & Khoo(NZSK)は、クアラルンプールのモントキアラ(Mont Kiara)とスランゴール州プチョン(Puchong)に事務所を構えるマレーシアの法律事務所です。パートナーの Khoo Ai Theng 弁護士は、2014年からマラヤ高等裁判所の法廷弁護士兼事務弁護士(Advocate & Solicitor)として、株主・取締役・会社間の紛争を含む会社訴訟および商事訴訟を担当しています。

KAT
本件の担当弁護士

Khoo Ai Theng

NZSK Legal — Messrs. Ng, Zainurul, Seke & Khoo

ご相談の案件について、Khoo Ai Theng弁護士に直接お問い合わせください:

📍 プチョン(セランゴール州)  |  モントキアラ(クアラルンプール)
🕐 月曜日~金曜日 午前9時~午後6時

免責事項: 本事例の要約は情報提供のみを目的としたものであり、法的助言ではありません。各事件の結論はそれぞれの事実関係によって異なり、過去の結果は将来の事件で同様の結果を保証するものではありません。
Welcome to Messrs. Ng,Zainurul, Seke & Khoo (NZSK), CLICK to Whatsapp with respective lawyer in charge and we will get back to you as soon as possible! Thank You!
//
Contact Lawyer (NZSK)
Divorce, Industrial & Employment, Corporate Dispute, Construction Dispute, Debt Recovery, Probate & letter administration & etc
Contact Lawyer 咨询律师