オンライン審理から排除された取締役：控訴裁判所が意見を述べる権利を回復

事件の背景と戦略

マレーシアで株主代表訴訟（derivative action）の許可申立てにより利益に影響を受ける取締役は、オンライン審理を含め、適切な通知と公正な審理を受ける権利があります。当事務所の依頼者が意見を述べる機会もなくオンライン審理から退出するよう求められた事件で、控訴裁判所は依頼者の控訴を認め、不利な命令を取り消し、RM20,000の訴訟費用を認めました。

事件の概要

問題：オンライン審理からの退出要求

取締役である依頼者は、別の株主兼取締役が、清算訴訟に関連する株主代表訴訟の手続により会社を防御するための許可を申し立てていることを知りました。わずか数日前に通知を受けた依頼者はオンライン審理に参加しましたが、意見を述べることなく退出するよう求められました。その後に下された命令は、依頼者に公正な反論の機会を与えないまま、その立場に影響を及ぼしました。

当事務所の戦略：通知と意見を述べる権利

当事務所は、法定の通知要件と、裁判所が取締役の利益に影響する命令を下す前にその意見を聞かなければならないという基本的な権利に焦点を当てました。そのいずれも満たされていませんでした。

控訴裁判所の判断

控訴裁判所は、通知と自然的正義（natural justice）が適切に守られていなかったとして取締役の控訴を認め、不利な判断を取り消し、RM20,000の訴訟費用を認めました。実体的な主張については判断されていません。

法律の要点：オンライン審理における通知と公正

2016年会社法（Companies Act 2016）第347条は、申立人が裁判所の許可を得て、会社のために訴訟を提起し、参加し、または防御することを認めています。第348条は、影響を受ける者が裁判所の判断前に対応できるよう、許可を申し立てる意思を取締役に30日前までに書面で通知することを求めています。

自然的正義は、命令によって利益に影響を受ける者に、意見を述べる公正な機会を与えることを求めます。マレーシアの裁判所は今や日常的に遠隔で事件を審理していますが、オンライン審理にも公開法廷での審理と同じ公正のルールが適用されます。

経営者のための重要ポイント

• 会社訴訟では、手続上の勝利が決定的となることがあります。
• 法定の通知と公正な審理は、オンライン審理においても現実の保護です。
• 許可申立てを送達された取締役は、速やかに対応し出席すべきです。
• 自然的正義に反して下された命令は、控訴審で取り消されることがあります。

よくある質問

関連するNZSKの勝訴事例：アントン・ピラー命令と瑕疵のある会社の請求、監査済み財務諸表の欠落をめぐる控訴事件。

マレーシアで取締役として影響を受ける会社訴訟に直面している方は、NZSKにご相談のご予約をください。書類を確認し、利用できる救済手段と適切な手続について助言いたします。当事務所の会社訴訟および控訴審弁護業務もご覧ください。

Messrs Ng, Zainurul, Seke & Khoo（NZSK）は、クアラルンプールのモントキアラ（Mont Kiara）とスランゴール州プチョン（Puchong）に事務所を構えるマレーシアの法律事務所です。パートナーの Khoo Ai Theng 弁護士は、2014年からマラヤ高等裁判所の法廷弁護士兼事務弁護士（Advocate & Solicitor）として、株主・取締役・会社間の紛争を含む会社訴訟および商事訴訟を担当しています。