連邦裁判所は、50対50の株主の膠着状態において株主代表訴訟を追及する当事務所の依頼者の権利を認め、清算が唯一の選択肢であるという主張を退けました。
控訴裁判所は当事務所の依頼者らの控訴を認め、依頼者らの法定の通知は十分であると判断し、会社のために訴訟を提起する許可を与えました。
高等裁判所は、株主割当増資の計画に対する当事務所の依頼者らの暫定的差止命令の解除を認めず、紛争が判断されるまで現状を維持しました。
控訴裁判所は多数意見により当事務所の依頼者らの控訴を認め、会社の土地と不動産をRM760万で売却する計画について、司法審査への道を再び開きました。
控訴裁判所は当事務所の依頼者に対する訴訟を却下し、アントン・ピラー命令とそれに基づいて押収された資料について付随的な救済を認めました。
控訴裁判所は、コモン・ロー上の株主代表訴訟の必須の要素が主張されていないとして、当事務所の依頼者に対する株主代表訴訟の却下を維持しました。
控訴裁判所は、手続上の理由により当事務所の依頼者らに対する少数株主の控訴を棄却しましたが、適切な形での新たな訴訟の可能性は残しました。
高等裁判所は、多数株主が収益性のある家族会社の営業を停止し清算することを一方的に決定したこと、および当事務所の依頼者を経営から排除する通知が、第346条の抑圧に当たると判断しました。裁判所は独立した株式評価を命じ、49%株主である依頼者に同人の株式の買取りを認め、RM20,000の訴訟費用を命じました。
控訴裁判所は当事務所の依頼者の控訴を認め、依頼者がオンライン審理から排除された後に下された不利な命令を取り消し、RM20,000の訴訟費用を認めました。
