高等裁判所は、株主割当増資の計画に対する当事務所の依頼者らの暫定的差止命令の解除を認めず、紛争が判断されるまで現状を維持しました。
控訴裁判所は多数意見により当事務所の依頼者らの控訴を認め、会社の土地と不動産をRM760万で売却する計画について、司法審査への道を再び開きました。
高等裁判所は、合意による監護命令の変更を求めた母親の申立てを訴訟費用の負担とともに棄却しました。当事務所の依頼者である父親は、2人の子どもの単独監護権と監護養育を維持します。
高等裁判所は、当事務所の依頼者である父親に、2人の子どもがマレーシアにいる間の単独監護権と監護養育を認め、母親には定められた面会交流を認めるとともに、父親の書面による同意なく子どもたちをマレーシア国外に連れ出すことを禁じました。
高等裁判所は、当事務所の依頼者の第106条免除命令の取消しを求めた夫の申立てを訴訟費用の負担とともに棄却し、依頼者の離婚申立ては婚姻調停機関への付託なしに進められることになりました。
裁判所は、当事務所の依頼者である母親に5歳の息子の単独監護権と監護養育を認めました。父親には2週間ごとの監督付きの日中の面会交流と祝祭日の面会交流が認められ、毎月RM2,000の養育費（毎年10%増額）に加え、教育費、医療費、保険料を負担するよう命じられました。
裁判所は、当事務所の依頼者である父親に3歳と2歳の子ども2人の監護権と監護養育を認め、共同後見としたうえで、母親には合理的な面会交流を認めました。
高等裁判所は、当事務所の依頼者の財務書類14区分の開示を求めた相手方の申立ての大部分を「釣り的な探索」であるとして退け、依頼者に有利な訴訟費用の命令を下しました。
高等裁判所は建設業者のFortuna差止命令を認めず、その申立て（originating summons）をRM10,000の訴訟費用の負担とともに棄却しました。これにより、当事務所の依頼者は執行済みのCIPAA裁定債務に基づいて清算を申し立てることができるようになりました。
控訴裁判所は当事務所の依頼者に対する訴訟を却下し、アントン・ピラー命令とそれに基づいて押収された資料について付随的な救済を認めました。
高等裁判所は、当事務所の依頼者による第89号命令に基づく申立てを認めて占有者らに明渡しを命じ、39年間の占有と前所有者による昔の許可は居住し続ける権利を与えないと判断しました。依頼者にはRM5,000の訴訟費用が認められました。
控訴裁判所は、コモン・ロー上の株主代表訴訟の必須の要素が主張されていないとして、当事務所の依頼者に対する株主代表訴訟の却下を維持しました。
